تحليل جودة الترجمة الآلية للنصوص العربية الكلاسيكية: دراسة مقارنة بين GOOGLE TRANSLATE و DEEPL
Keywords:
مقارنة, Google Translate, DeepLAbstract
تهدف هذه الدراسة إلى مقارنة جودة نتائج ترجمة جوجل للترجمة من Google Translate و DeepL في ترجمة النصوص العربية الإندونيسية، خاصة في النصوص الكلاسيكية. ويستخدم هذا البحث المنهج الوصفي الكيفي باستخدام أسلوب التحليل القائم على معايير الدقة والمقبولية ودقة المصطلحات. وتضمن إجراء البحث ترجمة النصوص بواسطة كلا المحركين، ثم تحليلها بشكل منهجي. وقد أظهرت النتائج أن DeepL أنتج ترجمة أكثر دقة وطبيعية وحافظت على معنى النص المصدر بشكل أفضل من ترجمة جوجل.
References
أحمد، ك.، سليمان، م.، ورحيم، ن. (2021). تقييم الترجمة القائمة على التعلم العميق للنصوص الإسلامية الكلاسيكية. الذكاء الاصطناعي ومعالجة اللغة، 6(2)، 120-135.
ألفاريز، ل.، وتشين، م. (2023). الأساليب المختلطة في تقييم جودة الترجمة: الجمع بين التقييم والتحليل العميق. المجلة الدولية لدراسات الترجمة، 12(2)، 55-74.
باسنيت، س. (2014). دراسات الترجمة (الطبعة الرابعة). لندن: روتليدج.
تشين، ي.، زانغ، و.، وهوانغ، ل. (2023). الفهم السياقي القائم على المحول في DeepL و Google Translate. مجلة التعلم الآلي ومعالجة اللغة الطبيعية، 14(1)، 89–103.
كرونين، م. (2013). الترجمة في العصر الرقمي. لندن: روتليدج.
إيفانز، ن.، وليفينسون، س. سي. (2009). أسطورة عالمية اللغة: تنوع اللغة وأهميته لعلم الإدراك. علوم السلوك والدماغ، 32(5)، 429–492.
فرحاني، م.، وإسماعيل، ح. (2021). التحليل السياقي في ترجمة النصوص الدينية. مجلة العالم العربي الإنجليزية، 12(4)، 73–89.
فرامستيا، ف.، وآخرون. (2024). مقارنة نتائج ترجمة اللغة العربية إلى اللغة الإندونيسية بين Google Translate و ChatGPT على مستوى النحو. مجلة اللغويات والترجمة العربية، 12(1)، 44–58.
Jalil, R., & Harun, A. (2023). الدقة الدلالية في الترجمة الآلية للنصوص المقدسة: دراسة مقارنة. مجلة اللغة الدينية والترجمة، 9(2)، 71–89.
كمال الدين، م.، حافظ، أ.، ولوقمان، ب. (2024). تحليل مقارن للترجمة الآلية في الأعمال الأدبية: DeepL مقابل Google Translate. مجلة دراسات الترجمة، 8(1)، 99–117.
خان، أ. أ.، والمطيري، س. (2022). النهج الوصفي النوعي في دراسات الترجمة: مراجعة. مجلة اللغة الإنجليزية في العالم العربي (AWEJ)، 13(4)، 275–289.
لين، ج.، وزانغ، م. (2022). التحديات الهيكلية في الترجمة الآلية العصبية للنصوص العربية. المجلة الدولية للحوسبة اللغوية، 15(3)، 125–140.
لينلين، هـ. (2024). مراجعة لتطبيق Google Translate في الاستخدام العملي: نقاط القوة والقيود. المجلة الدولية للغة والترجمة، 9(2)، 22–33.
لوبيز، أ.، وغارسيا، م. (2024). التقييم القائم على المعايير لتقييم الترجمة الآلية. مراجعة الترجمة الآلية، 19(1)، 15–30.
مارينو سيهومبينغ، وآخرون. (2025). تحليل مقارن قائم على الأدبيات لـ DeepL و Google Translate: نقاط القوة والقيود في الترجمة الإنجليزية. المجلة الدولية لتكنولوجيا اللغة، 17(2)، 133–148.
راشماواتي، أ. (2024). تأثير إتقان قواعد اللغة على جودة ترجمة النصوص العربية-الإندونيسية. مجلة الترجمة واللغويات العربية، 6(1)، 1–15.
Sidabutar، J.، وآخرون. (2023). تحليل دقة Google Translate في ترجمة العبارات الاسمية الإنجليزية إلى الإندونيسية. مجلة أبحاث اللغة والأدب، 10(3)، 112–123.
سميث، ج. (2023). التحليل النصي ونظرية الترجمة: الأساليب والتطبيقات. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
طاهر، ر.، وزو، ل. (2020). دراسة مقارنة بين Google Translate و DeepL في ترجمة النصوص الأدبية العربية. مجلة اللغة والتكنولوجيا، 18(1)، 11–27.
ويدياستوتي، ر. (2020). النهج النوعي في بحوث ترجمة النصوص العربية الكلاسيكية. مجلة دراسات اللغة والأدب العربي، 5(1)، 45-60.
